最近，一门叫做“相亲鉴定”的生意火了。一些主播以“婚恋军师”自居，分析前来相亲对象的条件、评估用户的“婚恋竞争力”，受到不少网友追捧。

　　相亲时有人“参谋”，本来倒也无妨。毕竟，随着生活节奏的加快，部分青年的效率意识也在上升。然而在现实生活中，一些媒婆在介绍婚恋对象时，通常会有意夸大条件，给人造成不靠谱的印象。在明知相亲存在局限性，却又被迫卷入其中时，花钱找人“鉴定”便成了缓解焦虑情绪的一种选择。

　　在婚恋中追求确定性，这是人之常情。但是话说回来，指望“相亲鉴定师”一顿分析，就能达到这个目标吗？翻阅过往报道，这是很值得怀疑的。从形式来看，这些主播大多像老师一样站在白板前，用笔指着相亲对象的条件，并逐条分析、一一拆解，颇有“见招拆招”的意味。而这些主播手中的招，似乎是一套放之四海而皆准的“爱情公式”。

　　这套公式的核心逻辑并不复杂。一是“别人说了的，打个折才是真相”，比如身高中的个位数要“过5减4，低5为0”，列收入区间的一律按最低的算；二是“不仅要看说了什么，更要看没说什么”，从“现居深圳说明不是本地人”，到“只写了法院上班没有写岗位，说明岗位不受欢迎”，默认对方没有主动提及的，或者表述得不够直接的，都是对自己不够有利的�？梢韵爰�，在这样的“挑刺”之下，前后反差有了，节目效果有了，“吃瓜群众”也被“爽”到了。

　　可对花钱买服务的人来说，问题真的解决了吗？这种做阅读理解式的拆解，或许部分印证了一些人的经验，但也很可能形成过度解读，甚至是恶意引导，比如将“孝顺”理解成“妈宝”。因为它背后有一个基本的预设——“对方肯定有东西瞒着我”。一旦带着预设、拿着放大镜去观察他人，难免会造成“打击范围过大”，也不利于双方的真诚沟通。某种程度上，“婚恋军师”们的“抽丝剥茧”，倒是提供了另一种“情绪价值”：“对方的条件也就那样，你值得更好的”，可这又有多大意义呢？

　　更进一步说，追求门当户对没有错，但幸福真的能计算出来吗？作为个人选择，希望效率高一些，当然可以被理解，可白板上的那些利弊权衡，又怎么能演算出两个人的相识、相知、相处，乃至相爱？只怕用一把尺子量来量去，好像谁都差那么一点意思，焦虑不减反增。门槛过低、物化爱情、话术同质化、缺乏监管约束和行业标准……仔细审视“婚恋军师”，问题同样也不少。

　　泰戈尔说，爱是理解的别名。在寻找同频者的路上，心与心的距离，总比数据和数据更近。（钟颐）