7月2日，一则上海交通大学保卫处的声明引发广泛关注。据澎湃新闻等媒体报道，6月30日晚，上海交通大学一学生在校内体育场跑步时被足球砸中头部。该学生与踢球小孩的家长发生言语冲突后身体不适倒地，小孩家长持续脚踹学生。最后该学生被救护车送往医院治疗。此事很快登上微博热搜。7月2日凌晨，上海交大保卫处发布声明表示，积极配合依法调查处置。同时，将进一步加强校园安全管理，强化校外来访人员校园文明行为管理和引导，切实维护校园正常教学秩序和安全稳定。

　　虽然经送医检查学生身体没有大碍，但此事还是给我们提了个醒儿：校园向社会开放的过程中，“物理上”的大门容易开，但背后的文明规范和安全管理又该如何扎紧？

　　近年来，关于高�？�放校园的话题时常引发讨论。教育部曾在官网发布有关政协提案答复意见，明确表示，大学校园更好向社会公众开放具有积极意义，有利于大学更好融入社会、服务社会。我们也已经看到，许多高校正纷纷打开校门，陆续采取开放措施。旅游旺季，不少学�；乖黾恿嗽ぴ济�额，推出校园固定旅游线路、组织志愿者提供引导讲解服务等。

　　而大学开门的同时，我们也看到，有的“游客”入校后，严重干扰了校园里正常的学习和生活秩序，上演一部部闹剧。比如，有游客到武大赏�；ㄊ�，随手丢弃垃圾，甚至爬到樱花树上拍照；一些主播打着参观校园名义，长时间占据取景位置，阻碍通行；家长骑着共享单车“花式”载娃，给校园安全带来隐患……

　　校园应当开放，但开门要做好充分的管理准备。近日，清华和北大启动暑期校园参观，明确“游客要自觉维护校园环境卫生”“不得使用各类扩音设备，不得大声喧哗”等。去年，复旦大学发布校园参观文明公约，涵盖核验进校、交通规则、爱护公物、食堂就餐等内容。公约还指出，对违反本公约或有其他影响校园安全文明的行为，学校有权予以制止或劝离，并采取措施谢绝再次入校。这样的“把话明说在进门之前”，不仅是对在校师生安全感和归属感的保障，也让有兴趣到大学里看看的“客人”们提前明确了“行和止”的界限，不失为有价值的参考和示范。

　　其实，“开放校园”本身就是一个学校和社会间的相互激励，既需要刚性“防护网”，也需要柔性“文明网”。对于大部分游客而言，到大学里看看本来就是为了感受一下学术氛围，回味一下曾经美好的青春，或是给孩子种下一个理想的种子。那份对心中美好的憧憬，本来就应该化作遵守学校规定、讲文明讲秩序的行动。那些因为一时的兴起而破坏了校园秩序的行为，岂不又与“大学游”的初衷背道而驰？

　　让高校与社会互联互通、交流碰撞，是公众的期待，也应是大势所趋。大学打开大门发出“请帖”，“客人”回敬以文明应邀，如此才能实现校园开放便利与文明安全的“双向奔赴”。（邱犇）